 Votre équipement photo, comparatif de nos matériels |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 Nov 8 2009, 08:59 PM
Message
#31
|
|
|
Juvénile  Groupe: Membre Messages: 499 Inscrit: 15-October 06 Lieu : Essonne  |
CITATION(Matthieu Berroneau @ Nov 8 2009, 12:34 PM)  Nine nine, plus maintenant ! Désormais les entrées de gamme en reflex, toute marques confondues, c'est 400 roros pour un boîtier +18-50, et donc 500 à 600 pour un boîtier + 100 macro. Tu comptes donc 100 à 200 € pour avoir un 100 macro ... je sais pas où tu le trouves alors à ce prix ! (surtout chez Nikon !) |
 |
 
|
|
Nov 8 2009, 11:19 PM
Message
#32
|
|
 Juvénile Groupe: Membre Messages: 297 Inscrit: 28-March 06 Lieu : Aquitaine |
Sauf que François n'a pas besoin du 18-55 !
Donc les premiers prix reflex sont, par exemple ici : 350 roros : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo...ON2766B019.html 260 roros : http://www.digit-photo.com/Appareils_photo...USN3125592.html 380 roros: http://www.mgmi.fr/SONY/DSLR-A230_3775.htm Et on trouve des macros d'occaz à moins de 300 euros (peut être pas chez Nikon, je te l'accorde...). Là on est un peu plus de 600 euros, mais très loin des 1000 euros ! |
|
|
|
|
Nov 9 2009, 08:18 AM
Message
#33
|
|
|
Imago Groupe: Membre Messages: 217 Inscrit: 23-April 07 Lieu : SAINTES |
Ok, merci les gars pour les infos et les liens. Et pour le 100 mm macro en focale fixe Nikon, ben il ne ma reste qu'à rêver...ou à penser au 105 de chez Sigma qui est pas mal du tout quoi que moins lumineux.
|
|
|
|
|
Nov 9 2009, 09:43 AM
Message
#34
|
|
|
Juvénile Groupe: Membre Messages: 297 Inscrit: 28-March 06 Lieu : Aquitaine |
Moins lumineux ? Non, pareil, f2.8.
Il y a aussi le Tamron 90, qui est aussi excellentissime et peut être un peu moins cher. |
|
|
|
|
Nov 9 2009, 10:59 AM
Message
#35
|
|
|
Imago Groupe: Membre Messages: 217 Inscrit: 23-April 07 Lieu : SAINTES |
CITATION(Matthieu Berroneau @ Nov 9 2009, 09:43 AM) Moins lumineux ? Non, pareil, f2.8. Il y a aussi le Tamron 90, qui est aussi excellentissime et peut être un peu moins cher. oups, je me suis trompé !. Par contre, je ne connaissais pas le Tamron, est ce la même monture ?. |
|
|
|
|
Nov 9 2009, 12:49 PM
Message
#36
|
|
|
Juvénile Groupe: Membre Messages: 297 Inscrit: 28-March 06 Lieu : Aquitaine |
CITATION(RANCON @ Nov 9 2009, 10:59 AM) oups, je me suis trompé !. Par contre, je ne connaissais pas le Tamron, est ce la même monture ?. Voui voui, Tamron, comme Sigma sont des constructeurs tierces, donc qui proposent les mêmes objos pour différentes marques de boîtier. |
|
|
|
|
Nov 9 2009, 01:41 PM
Message
#37
|
|
|
Imago Groupe: Membre Messages: 217 Inscrit: 23-April 07 Lieu : SAINTES |
Mat, toujours au Top !
 @+
|
|
|
|
|
Nov 9 2009, 09:37 PM
Message
#38
|
|
|
Juvénile Groupe: Membre Messages: 499 Inscrit: 15-October 06 Lieu : Essonne |
C'est surtout qu'il parlait du Nikon D90 au départ ...
Après, il est vrai qu'il existe des reflex à pas cher, mais faut rajouter le prix d'un objectif. |
|
|
|
|
Nov 9 2009, 10:31 PM
Message
#39
|
|
 Pélodyte Groupe: Administrateur Messages: 749 Inscrit: 30-August 05 Lieu : Pays basque |
CITATION(RANCON @ Nov 9 2009, 11:59 AM) oups, je me suis trompé !. Par contre, je ne connaissais pas le Tamron, est ce la même monture ?. Le Sigma est un bon objectif, même si je lui préfère mon Canon pour son autofocus... Je sais la macro c'est en manuel mais mes yeux....sont défaillants... Attention à l'eau avec le Sigma, il n'aime pas vraiment... 
|
|
|
|
|
Nov 10 2009, 12:45 PM
Message
#40
|
|
|
Juvénile Groupe: Membre Messages: 297 Inscrit: 28-March 06 Lieu : Aquitaine |
Très drôle...
 sale morveux ! 
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):
|
Version bas débit | Nous sommes le : 25th November 2009 - 06:34 AM |
Partenaires du Forum Herpéto
